в общем такая возня, тесть уже пожилой дядька умудрился отъезжая с парковки коцнуть ниссан аде года 1999 ( вмятина в заднем крыле и царапина по двум дверям ) тип обратился к юристам те замутили экспертизу на 98 тысяч денег и подали в суд на россгострах, а там ёпс и страховка была на момент дтп просроченная на 2 дня, хотя не кто этого сразу не заметил, в общем теперь деду вменяют оплатить 117 тысяч с учётом судебных издержак и тд. и тп. Вопрос реально ли провести свою экспертизу ибо 98 штук за царапину это не серьёзно тем более что на дроме стоят эти адехи от 110 тысяч ))
Да, реально. Нужно скопировать у них из отчета оценки акт осмотра, а лучше весь отчет и отнести этот отчет в такую оценочную компанию, которая каждую подсчитанную копейку грамотно обоснует в суде. Три года назад таковым грамотным оценщиком был Евгений Боргдорф из Сфинкса. Давно его не видел.
Два варианта огромной суммы: либо они в отчет об оценке написали лишние детали, не имеющие отношения к данному ДТП. В этом случае надо было обязательно тестю присутствовать на осмотре и по каждому спорному повреждению написать в акте замечание. Если тесть не был на осмотре, это плохо и ничего уже не сделать.
Второй - в отчете об оценке завышенные суммы - с копией отчета к грамотному оценщику.
Скорее всего там оба варианта сразу. В суде будут биться два оценщика. Кто профессионал - тот выиграет.
Ситуация знакомая до боли. Виновник думает, что ОСАГО есть, ущерб явно меньше 120 тысяч, а пофигу, все равно платит страховая, не поеду на оценку. А как выяснится, что полиса нет, как же так, почему так много.
У вас на руках документ ответственностью до 160 тысяч, нужно внимательно следить за датой окончания договора.
