Эмансипация и заговор женщин
Пишу эту статью с полным пониманием, что меня сейчас закидают использованными прокладками. И не только феминистки. Но вопрос наиважнейший.
Ведь как было раньше?
Раньше между женщинами существовал заговор. Назывался он: «Вначале женись!» Все женщины строго следовали этому принципу. А если кто не следовал, то её называли падшей женщиной и изгоняли из общества. А если какой мужчина женился таки на падшей женщине, то его считали дураком. А чаще развратником и тоже изгоняли из общества. И разводов не было. Женился — корми всю жизнь! Её и её детей — даже если они не от тебя. Бить, правда, можно было. Но не досмерти. И без увечий. Если, конечно, не она тебя побьёт. (Такое тоже бывало. Женщины были -ого-го! И коня на скаку, и в горящюю избу, и вообще хоть куда.) Короче: мрачные были времена. И женщина была рабыней. Ну, так по крайней мере, говорили прогрессивные умы.
А как сейчас?
Сейчас у нас свобода и толерантность. Принцип «Вначале женись!» признан устаревшим и не применяется. (А если какая-то женщина всё-таки его придерживается, то она или мусульманка – забитая женщина востока, или её почитают за дуру остальные женщины). Поэтому никто никого замуж не берёт. А зачем брать, когда и так даёт?
Ну, мужчине-то, может, и незачем — если ему надо только чтобы давали. А вот женщины попадают в жизненную ловушку.
Входя в активную половую жизнь где-то лет с пятнадцати, женщина находит себя страшно востребованной и популярной. Настолько востребованной, что ей и работать не надо. Находится много желающих её прикормить. Действительно, на сексрынке спрос на такой контингент многократно превышает предложение. Замуж, правда, всё равно не берут. Да ей и особенно не надо. И так кормят. «Все так живут». Правда, приходится предохраняться. И на аборты вовремя бегать. Так как неизвестно, как себя поведёт так называемый «гражданский муж», если она забеременеет. (Этот «гражданский» и не муж вовсе. А выражаясь юридически точным языком — сожитель. Но к чему такие пошлые подробности.) Может и довольствия лишить. А кому она с прицепом нужна будет?
А так, если и лишит, то она ещё себе найдёт много «гражданских мужей». Иногда даже несколько сразу, при определённой ловкости, можно заполучить.
В этом возрасте, в силу психологических особенностей, присущих возрасту, кажется, что так будет продолжаться вечно. Только будет становиться всё лучше и лучше. Только бы мамка не докапывалась. Да она, как правило, и не докапывается, так как сама такой была.
Но так продолжается не вечно, а только лет до 25-30 примерно. Да и то, если за собой следить. Что далеко не все делают. С 15 до 30 на сексрынке спрос на неё постепенно падает и падает, пока не упадёт до нуля. И вот она выходит во взрослую жизнь, имея за спиной 25 лет и 24 аборта или 10 лет регулярного поедания гормональных контрацептивов. Полное отсутствие образования и профессии. Даже если и есть какой-то диплом, то профессии точно нет. А нафига ей было работать? И так кормили.
Рожать, естественно, уже не может. И кому она нужна такая?
Она не в состоянии принять свой новый статус. Начинает пить. Закатывает тяжёлые скандалы изредка ещё появляющимся «гражданским мужьям». Дальнейшая участь её, как правило, не завидна.
Кто то скажет: да и бог с ней! Она свободная женщина в цивилизованном обществе и вольна сама распорядиться своей судьбой. А разве это не так? Разве нас не учили, что личные свободы превыше всего?
Так то оно, может, и так. Только такая вот «эмансипированная женщина» почему-то не желает рожать. Причём не только у нас, а ещё в большей степени в Европе. Где депопуляция коренного населения идёт с ужасающей силой. Незаметно для себя вымирают, как когда-то неандертальцы на этой же территории. Только гораздо быстрее. Неандертальцы вымирали 20000 лет — эти вымрут на несколько порядков быстрее.
А вот это уже далеко не её личное дело, как нас уверяют феминистки. А дело большой государственной важности. Государству надо рожать будущих граждан – налогоплательщиков. Чтобы было кому пахать на производствах, создавать продукт и платить налог.
Впрочем, чёрт с ним, с государством! Давно известно, что не мы для государства, а государство для нас! Ведь так же?
Но есть ещё один аспект этой проблемы: эмансипация женщины ведёт к вымиранию популяции. Причём везде, во все времена и у всех народов. Новый демографический закон, не знающий исключений.
В то же время в исламском мире, где не культ «правильного» потребления, а культ здорового образа жизни и крепкой семьи стал всеобщей идеей, «закрепощённая женщина востока» рожает и рожает. Причём продолжает это делать, и иммигрировав в Европу. И почему-то пример цивилизованной европейской дамы её не берёт.
Так вот, у нас всего два выхода: или разэмансипировать женщину обратно, вернув её в мрачное логово семьи, из которого она, подобно Екатерине, лучу света в тёмном царстве, с таким трудом вырвалась к свободе, к своему счастью. Или территории, которые прежде населял белый человек, будут населять другие народы, женщины у которых значительно менее эмансипированы. Причём без насилия и крови ни в первом, ни во втором случае не обойдётся.
Либо мы сами – либо нас с вами!
Подумайте об этом.
http://bulochnikov.livejournal.com/2110409.html
