Поскольку ты испытал в реальной обстановке действие обоих "систем" огнетушителя, посоветуй, какой эффективнее?
(Извиняюсь, что в чужой вопрос, но если позволишь, тоже поделюсь.) Углекислотник эффективнее в закрытых объемах (рабочее действие – вытеснение кислорода, ну и плюс охлаждение). На воздухе углекислота быстро рассеивается, толку мало, поэтому лучше порошковый. Но вот возить с собой ОУ запретили, насколько я помню, по другой причине: если оставить его в закрытой машине где-нибудь на юге, он перегреется и может рвануть.
Парни, а вот то, что порошковые огнетушители после срабатывания не закрываются до конца и травят - это так и должно быть? И почему?
Потому что порошковый срабатывает за счет вскрытия дополнительного внутреннего баллона с газом, закрытого до первого применения. После этого можно ненадолго прикрыть выход порошка, но это вариант исключительно «отпустил рукоятку, оббежал вокруг машины и продолжил тушить с другой стороны». Хранить его в таком (вскрытом) виде уже нельзя, а если попробовать – то он да, все равно уже будет травить. То есть ОП, по сути – одноразовый.
