Geo 33" & артикуляция

[Я тут]

Подскажите, что лучше для проходимости? Большие колеса с меньшей ариткуляцией, или колеса на 2"-3" меньше , но с большими ходами подвески?

[Fireland]

На вкус и цвет -фломастеры разные!
Я так понимаю вопрос: Я к примеру каку какую-нить буду аккуратно объезжать, а там и кочки и овражки, диагоналки различные, вот мне артикуляция важнее. А вот другой кто-нить (PF-Саня-педж например) берет все припятствия ходом, не снижая скорость, и только намечая примерную траекторию, вот ему большие колесики важнее...
Так, что думаю, всё от стиля вождения зависит.

[Aleksey Kamchatka]

Подскажите, что лучше для проходимости? Большие колеса с меньшей ариткуляцией, или колеса на 2"-3" меньше , но с большими ходами подвески?

без больших колес на слабонесуших грунтах делать нехер, хоть с какой артикуляцией....

[Lexandr]

ну масса машинки должна быть поменьше чем у тойёдоподобных!!!
Ходы подвески ЗЛО в болотине и глубоком снегу, машина глубже зарывается- на весь ход подвески, зато ЩАСТЬЕ на косогорах, ямах.
Большая резина ЗЛО для полуосей, зато ЩАСТЬЕ для подвески и вариантов прохождения.
Злая резина быстре зарывается, зато зачетно идет по камням, глинолину.
Везде приходиься идти на компромисс, или готовить неколько вариантов, например , резины. Для смешанного режима одна, для снега-другая, болотина-боггеры, камни,гравий, смешанное-муздилка,гео01,ханкукдюнапро